Biblioguías Deusto LibGidak: Criterios específicos de valoración según campo de conocimiento 2019: 7. CCSS, Políticas, Comportamiento, Educación

Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación

Subcampo 7.1. CCSS, Políticas, del Comportamiento y de Estudios de Género

APORTACIONES	CRITERIOS DE CALIDAD	REQUISITOS MINIMOS	CONDICIONES
Artículos de revista	Revistas de reconocida valía: JCR Posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) (no necesariamente se valorará igual) Inclusión en BBDDs especializadas (se podrá valorar pero nunca del mismo modo; por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT)	Sociología, Ciencia Política y de la Administración y de Comunicación 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR o 2 de calidad científica similar Psicología 4 artículos JCR, 3 de ellos Q1 o Q2 de su categoría Biblioteconomía y Documentación 4 artículos JCR o posiciones relevantes SJR, 3 de ellos Q1 o Q2 Estudios de Género 4 artículos JCR, 3 de ellos Q1 o Q2 de su categoría Antropología Social, Trabajo Social y Servicios Sociales e Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR o 2 de calidad científica similar Otras áreas distintas a las mencionadads 4 artículos JCR o posiciones relevantes SJR, 3 de ellos Q1 o Q2	Número de autores Deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un número desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría. Se valora desfavorablemente Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación Aportaciones duplicadas o reiterativas Que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista No se consideran Libros de texto o manuales, obras de divulgación, enciclopedias, actas de congresos (ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings), reseñas y recensiones, notas editoriales, traducciones, presentaciones o prólogos que no sean estudio crítico de una obra y ediciones de textos clásicos En cualquier caso, el Comité valorará la calidad científica, metodológica y teórica de las aportaciones, su impacto en el área, y su capacidad para innovar en el conocimiento y para generar un genuino progreso científico La valoración final del tramo dependerá del conjunto de las aportaciones presentadas. Se valorará especialmente que sean significativamente relevantes las citas que éstas hayan podido recibir.
Libros y capítulos de libros	Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras) Número y carácter de citas Colección Reseñas y críticas en revistas especializadas Traducción a otras lenguas Imprescindible que el contenido de las aportaciones publicadas corresponda claramente a resultados de investigación

APORTACIONES

CRITERIOS DE CALIDAD

REQUISITOS MINIMOS

CONDICIONES

Artículos de revista

Revistas de reconocida valía: JCR
Posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) (no necesariamente se valorará igual)
Inclusión en BBDDs especializadas (se podrá valorar pero nunca del mismo modo; por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT)

Sociología, Ciencia Política y de la Administración y de Comunicación

2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR o 2 de calidad científica similar

Psicología

4 artículos JCR, 3 de ellos Q1 o Q2 de su categoría

Biblioteconomía y Documentación

4 artículos JCR o posiciones relevantes SJR, 3 de ellos Q1 o Q2

Estudios de Género

4 artículos JCR, 3 de ellos Q1 o Q2 de su categoría

Antropología Social, Trabajo Social y Servicios Sociales e Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales

2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR o 2 de calidad científica similar

Otras áreas distintas a las mencionadads

4 artículos JCR o posiciones relevantes SJR, 3 de ellos Q1 o Q2

Número de autores

Deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un número desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría.

Se valora desfavorablemente

Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
Aportaciones duplicadas o reiterativas
Que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista

No se consideran

Libros de texto o manuales, obras de divulgación, enciclopedias, actas de congresos (ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings), reseñas y recensiones, notas editoriales, traducciones, presentaciones o prólogos que no sean estudio crítico de una obra y ediciones de textos clásicos

En cualquier caso, el Comité valorará la calidad científica, metodológica y teórica de las aportaciones, su impacto en el área, y su capacidad para innovar en el conocimiento y para generar un genuino progreso científico

La valoración final del tramo dependerá del conjunto de las aportaciones presentadas. Se valorará especialmente que sean significativamente relevantes las citas que éstas hayan podido recibir.

Libros y capítulos de libros

Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
Número y carácter de citas
Colección
Reseñas y críticas en revistas especializadas
Traducción a otras lenguas
Imprescindible que el contenido de las aportaciones publicadas corresponda claramente a resultados de investigación

* Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se transladarán al Campo 6

Subcampo 7.2. Ciencias de la Educación

APORTACIONES	CRITERIOS DE CALIDAD	REQUISITOS MINIMOS	CONDICIONES
Artículos de revista	Revistas de reconocida valía: JCR Posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) (no necesariamente se valorará igual) Inclusión en BBDDs especializadas (se podrá valorar pero nunca del mismo modo; por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT o el ranking Dialnet Métricas)	Educación 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR	Número de autores El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio, general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican Se valora desfavorablemente Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación Aportaciones duplicadas o reiterativas Que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista No se consideran Libros de texto o manuales, obras de divulgación, enciclopedias, actas de congresos (ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings), reseñas y recensiones, notas editoriales, traducciones, presentaciones o prólogos que no sean estudio crítico de una obra y ediciones de textos clásicos y realización o dirección de Tesis Doctorales La valoración final del tramo dependerá del conjunto de las aportaciones presentadas. Se podrán valorar también las citas que se hayan podido recibir.
Libros y capítulos de libros	Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras) Número y carácter de citas Colección Reseñas y críticas en revistas especializadas Traducción a otras lenguas El contenido deberá corresponder claramente a resultados de investigación.