Criterios específicos de valoración según campo de conocimiento 2018: Autorías CNEAI 2018

Tabla resumen sobre las indicaciones de la CNEAI sobre autorías (2018)

CAMPO INDICACIONES
  1. Matemáticas y Física
  • El nº de autores no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión
  1. Ciencias Biomédicas
  • El nº de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio general un nº elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican.
  1. Ingenierías. Tecnologías Mecánicas y de la Producción
  • El nº de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión
  1. Ingenierías. Comunicación, Computación y Electrónica
  • El nº de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un nº desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría
  1. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
  • El nº de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión y un elevado nº de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación
  1. Ciencias Sociales, Políticas, y del Comportamiento
  • El nº de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un nº desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría
  1. Ciencias de la Educación
  • El nº de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio, general un nº elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican
  1. Ciencias Económicas y Empresariales
  • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del trabajo, un elevado nº de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
  1. Derecho y Jurisprudencia
  • El nº de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Los solicitantes deberán indicar, justificándolo, cuál ha sido su aportación material al trabajo publicado de forma conjunta
  • En los capítulos de libro se excluye la presentación de aportaciones en coautoría, salvo prueba fehaciente de su relevancia científica y con clara explicación de la labor concreta desempeñada por el coautor solicitante
  1. Historia, Geografía y Artes
  • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del trabajo, un elevado nº de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
  1. Filosofía, Filología y Lingüística
  • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias metodológicas y la extensión del trabajo, un elevado nº de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación