| APORTACIONES |
CRITERIOS DE CALIDAD |
REQUISITOS MINIMOS |
CONDICIONES |
| Artículos de revista |
- Revistas de reconocida valía: posiciones relevantes en los listados del «Journal Citation Reports» (JCR), Social Sciences Edition y Science Edition de relevancia para las Ciencias Económicas y Empresariales
- Revistas que ocupen posiciones relevantes en el Academic Journal Guide de la «Chartered Association of Business Schools».
- Revistas incluidas en SCOPUS situadas en posiciones muy relevantes (Q1) de «Scimago Journal Rank (SJR)» (no necesariamente se valorará igual).
- Revistas en posiciones relevantes en otras BBDDs internacionales de referencia de similar calidad para el comité asesor y las personas expertas (no necesariamente se valorará igual)
|
- 5 artículos con posiciones relevantes en JCR
- 2 artículos de relevancia muy significativa en JCR + 3 aportaciones que cumplan los criterios establecidos para artículos, libros/capítulos o patentes
- Se podrá obtener una evaluación positiva con menos de cinco aportaciones, en caso de excepcional calidad de la investigación de la persona solicitante, valorada por el prestigio y relevancia de las revistas (publicaciones en Revistas Top del Ranking Shanghai y en la máxima categoría del ranking Academic Journal Guide (AJC) de la Chartered Association of Business Schools (CABS).
|
Número de autores elevado
- Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, la extensión del trabajo y su carácter multidisciplinar, un elevado número de firmantes puede reducir la calificación asignada a una aportación. Se considera que esta circunstancia concurre, en la mayoría de los casos, cuando hay 5 firmantes o más
Índice de impacto de referencia
- Será el del año de publicación de la aportación. Para trabajos publicados en el año de la convocatoria se utilizará el indicador más reciente.
Se valora desfavorablemente
- Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación, entendiendo como reiterada más de dos publicaciones en el periodo evaluado
- 2 o más aportaciones que correspondan a un mismo trabajo
- Aportaciones que resulten iterativas sin aportar efectiva innovación
- Artículos con contenidos sensiblemente similares o sin innovaciones relevantes sobre trabajos previos
- Aportaciones con una extensión claramente por debajo de la media del campo evaluado, a menos que se trate de una contribución de calidad excepcional
|
| Libros y capítulos de libros |
- Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
- Editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).
- Número y carácter de citas
- Colección
- Reseñas y críticas en revistas especializadas
- Traducción a otras lenguas
|
| Patentes en explotación y las concedidas por la OEPM* |
- Demostrada mediante contrato de compraventa o licencia mediante sistema de examen previo
- Se tendrá en cuenta la extensión de la protección
|
* Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se trasladarán al Campo 6
Podrán considerarse favorablemente aportaciones publicadas en revistas de otros campos afines que presenten coherencia con la trayectoria investigadora de la persona aportante y de su equipo y que realicen una contribución significativa al conocimiento en el campo de evaluación. No obstante, la mayoría de las aportaciones habrán de estar publicadas en revistas de las categorías correspondientes al Campo 8.
