Criterios específicos de valoración según campo de conocimiento 2022: 10. Historia, Geografía y Artes

En la valoración de los artículos, se atenderá al contenido de la aportación, su relevancia científica y al impacto del medio de difusión en el que se hayan publicado.

Se considera una referencia de calidad:

• Número y carácter de citas
• Indexación en JCR (Social Sciences Edition y Science Edition), o posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) o «Cite Score».
• Inclusión en  Arts and Humanities Citation Index (WoS), Emerging Sources Citation Index (WoS), International Medieval Bibliography, o RIMLS Abstracts of Music Literature​
• Otras BBDDs de calidad equiparable según comité asesor y que cumplan los requisitos del Apéndice (como, por ejemplo, el ranking de revistas científicas españolas con sello de calidad FECYT o la Clasificación Integrada de Revistas Científicas CIRC)

Historia y Arte

• 1 libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacional SPI

• 2 artículos WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR, Cite Score o BBDDs

• 1 artículo WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR , Cite Score o BBDDs + 1 capítulo de libro (SPI o similar)

Geografía

• 3 artículos WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR, Cite Score o BBDDs + 2 libros o capítulos de libro con editorial posición relevante SPI o sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ)

Bellas Artes

• Como mínimo una aportación ordinaria que cumpla los criterios de calidad, tanto en los méritos principales como en los sustitutorios: ya sean artículos en revista internacional y/o nacional o libros o capítulos de libro
• Todas las restantes aportaciones pueden ser de carácter extraordinario

Número de autores elevado

• Un elevado número de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. Será necesario justificar y explicar detalladamente la contribución de la persona solicitante en el desarrollo y complejidad del tema tratado, la extensión del trabajo y las razones que motivan su posición en el orden de firma.

Serán valorables

• Si representan avance del conocimiento o innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y comparados frente a los puramente descriptivos

No se considerarán

• Aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos innovadores.
• Traducciones de la propia obra a otras lenguas

Podrá reducir la calificación

1. La recurrencia no justificada de artículos en una misma revista. Se considerará justificada cuando la temática del artículo sea diferente y la revista presente indicadores suficientes de impacto internacional.
2. La recurrencia no justificada de capítulos de libros o libros en una misma editorial o colección.
3. La recurrencia no justificada de trabajos artísticos, exposiciones o comisariados en una misma institución. Una tercera aportación en un mismo medio de exhibición o difusión no será valorada en ningún caso.
4. La reiterada publicación (más de dos aportaciones) de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde la persona solicitante realiza su investigación, o de cuyos Comités editoriales forme parte.
5. Los proyectos artísticos, exposiciones y comisariados desarrollados en espacios pertenecientes o asociados al mismo organismo donde la persona solicitante realiza la investigación. Se podrá valorar positivamente una sola aportación siempre que concurran los restantes criterios.
6. Las exposiciones colectivas con un excesivo número de autoras/es en las que la persona solicitante no tenga una presencia destacada.
7. La presentación como aportaciones diferentes de sucesivas exhibiciones, muestras o actividades que se reiteren periódica u ocasionalmente.

No se valora

1. Los manuales, libros de texto, apuntes, artículos, obras, enciclopedias o diccionarios, y artículos o capítulos descriptivos, de divulgación o de opinión.
2. Las coordinaciones, ediciones o las traducciones de textos que no incluyan estudios preliminares, trabajos propios o anotaciones críticas que sean fruto de una investigación original y supongan una aportación al avance científico en su campo temático.
3. La mera edición, dirección o coordinación de números monográficos en revistas o libros, con independencia del rango de la revista o editorial.
4. La coordinación, gestión u organización de jornadas, congresos, u otros eventos.
5. Las catalogaciones que no incluyan estudios históricos o artísticos.
6. Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico del documento.
7. Los prólogos e introducciones convencionales, que no superen la condición de mera presentación de la obra prologada y carezcan de interés crítico per se.
8. Las autoediciones.
9. Las actas de congresos, volúmenes de homenaje y similares, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro.
10. Las obras de creación o investigación ya expuestas o publicadas con anterioridad al año de la aportación.
11. Las aportaciones que no aparezcan correctamente citadas, identificadas y argumentadas en cuanto a contenido e indicios de calidad.
12. Las exposiciones individuales o colectivas no serán consideradas como aportación sino como indicios de calidad de la creación o el proyecto presentado.
13. La participación en producciones audiovisuales colectivas en las que la persona solicitante no tenga una presencia destacada.

La publicación en español o en otras lenguas cooficiales, cuando esté debidamente justificada por la naturaleza de la investigación, no podrá considerarse un demérito.

• Prestigio de la editorial y existencia de un procedimiento selectivo para la aceptación de originales (SPI o similar)
• Editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ)
• Posición en rankings internacionales y nacionales
• Número y carácter de citas
• ​Colección
• ​Reseñas y críticas en revistas especializadas
• Traducciones a otras lenguas

Criterios sobre la calidad de la aportación:

a. Tipo, objeto y magnitud de la aportación

b. Relevancia del proyecto (patrimonio cultural, BIC, etc.) y grado de innovación

c. Itinerancia, relevancia del comisario/a y de artistas/ investigadoras/es participantes.

d. Vinculación a proyectos de investigación relevantes concedidos en convocatoria pública competitiva

Criterios sobre la calidad del medio de difusión:

1. Tipo de espacio expositivo y su proyección internacional / nacional
2. Edición de catálogo
3. Patrocinadoras, productoras, promotoras o distribuidoras
4. Tipo de convocatoria y forma de adjudicación
5. Existencia de jurado, comité externo, comisión de seguimiento o similar

Criterios sobre la repercusión de la aportación:

1. Identificación y relevancia de medios especializados: referencias bibliográficas recogidas en libros o catálogos, revistas especializadas, bibliografías académicas, medios audiovisuales, etc.
2. Invitación a participar en talleres, conferencias, etc.
3. Premios y menciones