Berrikuspen sistematikoak: Berrikuspen motak

Berrikuspen sistematikoa da galdera jakin bati modu garden eta sistematikoan erantzuteko ebidentziak bildu, aztertu eta sintetizatzeko egiten den ikerketa mota bat. Azterketa sistematikoetan erabilitako datuek (edo ebidentziek) literatura akademikoan dute jatorria, argitaratuan edo argitaragabean. Aurkikuntzak oso fidagarriak izan ohi dira. Gainera, normalean aditu talde independente batek alderatu eta apailatzen ditu. Berrikuspen tradizionalak ez bezala, berrikuspen sistematikoak oso integralak dira eta ez dira autore bakar baten ikuspegian oinarritzen, horrela alborapenak saihestuz.

Berrikuspen sistematikoak bereziki garrantzitsuak dira arlo medikoan, non osasun-medikuek etengabe eguneratuta egon behar duten, kalitate handiko informazio berriarekin, eguneroko erabakiak gidatzeko. Azterketa sistematikoek, definizioz, aurreko ikerketetako informazioa biltzen dutenez, lehen mailako ikerketa berrien eragozpenak saihesten dira. Askotan, izan ere, ebidentzia edo ezagutza-mugarik eza identifikatzen dute, eta, ondorioz, hala behar izanez gero, ikerketa sakonagoa gomendatzen dute.

Berrikuspen sistematikoaren garrantzia

• Hainbat ikerketa eta aurkikuntzak batu eta laburbiltzen dituzte.
• Azterketa sistematikoek bildutako azterketen emaitzen eta aurkikuntzen baliozkotasuna modu inpartzialean ebaluatzen dute.
• Helburu argiak eta metodologia erreproduzitzaileak zehazten dituzte.

Meta-analisia: Ikerketa mota hau existitzen diren bi ikerketa edo gehiagoren emaitza estatistikoak konbinatzean oinarritzen da. Ikerketa bat baino gehiago arazo edo galdera berari aurre egiten ari zaizkionean, uste izatekoa da akatsen bat egon daitekeela. Ikerketa gehienek horren berri ematen dute emaitzen barruan. Meta-analisiak lagundu dezake datuetan inkoherentziak sortzen, baldin eta ikerketak antzekoak badira.

Meta-analisiaren garrantzia

• Ebidentzien zehaztasuna hobetzen laguntzen dute, ikerketa asko txikiegiak baitira datu sinesgarriak emateko.
• Meta-analisiek kontraesanezko azterketen arteko desadostasunak konpon ditzakete. Azterketaren emaitza kontrajarriak formalki ebaluatuz, posible da azkenean hipotesi berriak lortzea eta eztabaidaren arrazoiak aztertzea.
• Gainera, banakako ikasketek baino eragin handiagoa duten galderei erantzun diezaiekete. Adibidez, gaixotasun batek munduko hainbat herritan duen eragina, herrialde edo kontinente zehatzetan egindako beste ikerketa apal batzuk konparatuz.